Tanulmányok kimutatták, hogy minden emberi bűn a szervezetben végbemenő egyszerű kémiai reakciókon alapul.
Itt található az összes ismert bűn - büszkeség, kapzsiság, irigység, harag, kéj, lustaság, falánkság - listája. De kevesen tudják, hogy nem támaszkodik a bibliai szövegekre.
Ezt csak a 13. századtól kezdték általánosan elfogadottnak tekinteni, amikor Aquinói Tamás legnagyobb keresztény teológus kissé átírta. Sőt, konkrét bűnöket emeltek ki a többiek közül, nem azért, mert ezek a legsúlyosabbak, hanem mert elkerülhetetlenül más bűnökkel is járnak, amelyek már tucatszámba kerülnek.
Egy másik tévhit: sokan összetévesztik a halálos bűnöket azzal a tíz parancsolattal, amelyeket Isten adott Mózesnek. Van némi hasonlóság a két lista között, de több különbség van. Így például a fogalmak és a parancsolatokra vonatkoznak, amelyektől való eltérés halálos bűn. És az a hét bűn, amelyről ma beszélni fogunk, minden ember életében érvényesül. És elvileg, ha akarod, megszabadulhatsz tőlük, és végül bejuthatsz a Mennyek Országába.
De tényleg lehetséges, hogy soha ne engedjünk ezeknek a kísértéseknek? John Medina spanyol biológus könyvében úgy véli, hogy a bűnöknek való ellenállás haszontalan, mert vétkeinkben az emberi tudatban még mindig élő állati ösztönök visszhangjai vannak.
1. Lustaság (kétségbeesés, apátia, tétlenség)
Hogyan magyarázható biológiailag a lustaság? Medina szerint,. És ez a belső alkotja számunkra azt az ütemtervet, amely szerint testünknek élnie kell. És maga a program, be- és kikapcsolása, be van írva a génekbe. Ezért gének - és teljes felelősséget vállalnak azért, hogy nem vagyunk hajlandók dolgozni, tétlenkedünk vagy elkeseredünk.
És általában nem élhet sokáig lustaság nélkül. Az embereknek csak időnként ki kell kényszeríteniük tétlenséget annak érdekében. Mindannyian emlékezhetünk azokra az időkre, amikor gyümölcsöző ötletek és megoldások jutottak a fejünkbe azokban a pillanatokban, amikor teljesen felhagytunk a megtalálásukkal járó kemény munkával.
Sőt, Peter Achst német professzor szociológiai kutatásai kimutatták, hogy a lusta emberek és a naplopók gyakran tovább élnek és jobban dolgoznak, amikor akarnak. Sokan közülük még zsenik is lesznek.
- Azok, akik tudják, hogyan kell igazán kavarni, sokat érnek el - mondja Aleksey MIRONOV, a pszichológiai tudományok jelöltje.
- Emlékezz Ilya Murometsre: 33 évet töltöttem a tűzhelyen, majd felkeltem és sok bravúrt hajtottam végre. És ha túlterhelt, akkor meghalhat. Jack London például keményen dolgozott éjjel-nappal, sok halhatatlan művet írt, de ő maga halt meg 40 éves életének első vakációján. Kiégett, mint a gyertya, mert nem maradt életerő.
BOTTOMLINE: éppen a lustaság teszi lehetővé, hogy lassan átgondolja a fontos döntéseket, és megőrizze az életerőt a jövőbeli eredményekhez.
2. Falánk (falánk)
Az éhség a tudós szerint szenzáció. És az élelmiszer bűnös felszívódására kényszerülünk. A leptin felelős az emberi étvágyért, és állandó kapcsolatban áll az egyik agyterülettel - a hypothalamusszal. Szürkeállományunk ezen zónája riasztó szirénaként működik, és azonnal értesít bennünket, amint a testből hiányzik az energia, és tankolni kell. Valami olyasmit, mint Pavlov feltételes jelzése az emberek számára.
Lényeg: a falánkság senkinek sem okoz jelentős kárt, kivéve magát az ételbarátot.
3. Düh (bosszú, düh)
Ennek a bűnnek a legjobb genetikai magyarázata a biológiai tudósok által végzett ikrek kísérlete. Kiderült, hogy ha az egyik testvér haragszik, akkor nagy valószínűséggel feltehető, hogy a másik is agresszív lesz. Tehát a harag a génekben van. Sőt, kezdetben le is rakták. Egyesekben több, másokban kisebb mértékben. … Minek? Egy primitív társadalomban ilyen kérdés nem merült volna fel. Ez csak egy kemény versenyben segített túlélni. Idővel az emberek kifejlesztették az agy azon területeit - az agy elülső régióit -, amelyek felelősek az agresszió elfojtásáért és az érzelmek, például a harag és a düh ellenőrzéséért. De nem elég ahhoz, hogy teljesen elnyomja őket.
VERDIKT: a természet ránk hagyta a dühös és dühös képességet. hajlamosak veszteni, és soha nem válnak vezetőkké. Haragudni néha hasznos, már csak a saját érdekeinek védelmében is.
4. Kapzsiság (kapzsiság, fösvénység)
Pszichológiai szempontból a kapzsiság megszállott, de természetes harc a tulajdonjogokért, amikor ezt a jogot elvonják tőled. Senki sem tudta kiemelni az agy egy bizonyos részét, amely közvetlenül felelős a kapzsiságért. És azonosították azokat a géneket, amelyek meghatározzák a bűn mögött álló két tényezőt - a félelmet és a szorongást. Dr. Medina rámutat.
A New York -i Egyetem kutatóinak legújabb kísérletei pedig nemcsak megerősítették a spanyol tudós hipotézisét, hanem tisztázták a helyszínt is. Kitalálták, hogy az emberi agy melyik része izgatott a pénzjutalomra számítva. A laboratóriumban pénzért valódi számítógépes játékban részt vevő önkéntesek agyi aktivitásának megfigyelésével a kutatók észrevették, hogy amikor a nyereség jelei megjelentek, megnövekedett az oxigénben gazdag vér áramlása az ún. Amikor a játékost veszteség fenyegette, ezt a jelenséget nem figyelték meg.
VERDICT: nincs semmi baj azzal, hogy nem akarod megosztani senkivel az összes megszerzett és megszerzett dolgot.
5. Irigység (féltékenység)
Az irigység és hasonló élmények általában nem okoznak aktív cselekvést. Ezek érzések. Veszélyes, amikor agresszív szakaszba lépnek.
„Az irigység az evolúció során felmerült, mint tudatunk biológiailag szükséges reakciója az egyének közötti evolúciós fejlettségükben mutatkozó különbségekre” - mondja Irina YURYEVA, a Genetikai Kutatóközpont vezető kutatója.
- Hiszen az irigységben van egy motivációs elem: féltékeny vagy, és ez új eredményekre, új eredményekre taszít. A féltékenység pedig lehetővé teszi, hogy megvédje a szeretet tárgyához való jogát, vagy elérje azt.
Lényeg: nincs semmi rágalmazó abban a vágyban, hogy felülmúlja versenytársait - nem számít, hogy üzleti vagy személyes életről van szó. És ha irigység nélkül nem mozdulna, akkor irigykedve készen áll hegyek mozgatására.
6. Önteltség (büszkeség, büszkeség)
Az arrogancia bibliai bűne a tipikus emberi kisebbrendűségi érzés bizonyítéka. Dr. Medina megjegyzi, hogy. E bűn gyökere pedig a CaM-kII nevű gének egyikében rejlik. Ő a tudós szerint izgatja ambícióinkat és arroganciánkat.
Ezenkívül a pszichológusok azzal érvelnek, hogy a büszkeség és az önbecsülés elengedhetetlen összetevői annak az érzésnek, hogy az ember boldog és sikeres életet él.
BOTTOMLINE: Az önmagukat szerető és tisztelő emberek természetüknél fogva nagyon ártalmatlanok, sőt bizonyos esetekben nagyon nagylelkűek is. Nagy összegű kölcsönt tudnak kölcsönözni, és sokáig büszkék lesznek uradi cselekedetükre.
Semmi sem édesebb, mint maga a bűn - a kedvesség.
7. Kéj (vágy, paráznaság, kicsapongás)
Nos, mi káros két test egymásra találásában, amelyek hatmilliárd között találtak egymásra? Legalább örömet okozhat, legfeljebb egy újabb földlakó születését. Medina szerint a szexuális tevékenységgel kapcsolatos bűn okai gyökereznek.
A huszadik század végén a tudósok pontosan megállapították, hogy az intim élet szó szerint speciális kémiai reagensekkel telített. A dopamin anyag szexuális fantáziákat vált ki. A szerotonin édes vágyakozást kelt az emberekben az intimitást várva, közben és után. Az alfa -melanocita hormon, amelyet az agyalapi mirigy termel, stimulálja a nemi szerveket. Az oxitocin hormon ellenállhatatlan vágyat okoz a partnereknek, hogy simogassák egymást, és kellemes görcsökhöz vezet az orgazmus során. Az ösztrogén hormon, amelyet a nők petefészkei termelnek, vonzást okoz. És végül a tesztoszteron hormon, amely nélkül a közösülés lehetetlen lenne. Férfiaknál a herékben, nőkben a petefészkekben termelődik. Igazi biokémiai laboratórium mindannyiunkban! És lehetetlen bezárni, hogyan ne állítsuk meg a bolygók Nap körüli mozgását.
Lényeg: egészséges ösztönünk van arra, hogy génjeinket továbbadjuk a következő generációnak. Lehet -e bűnnek tekinteni a vágyat ezek után?
A PSZICHOLÓGUS VÉLEMÉNYE
Pszichológus, a SIC vezetője
Andrey GORYUNOV: Nem kell szégyenkeznie az aljasság miatt?
- Milyen kényelmes, nem, csalni, megalázni, sérteni, kirabolni az embereket, és elmagyarázni, hogy ezek csak kémiai reakciók. Csodálatos mű a világ bármely gazemberének, John Medina írta. A világon minden ember nagyon egyszerűen dönt: maga dicsőíti állati ösztöneit, vagy szégyelli őket.
Erőszakosabbak lettünk?
Annak ellenére, hogy a tudósok mind a hét bűnt igazolták, továbbra is szeretném tudni: melyik a legrosszabb a bűnök közül? Kiderült, hogy harag, ami kegyetlenséggel jár. Ezt mutatta ki egy nemrégiben készült tanulmány, amelyet a BBC tévécég rendelt meg. A megkérdezett ötezer brit egyetértett egy véleményben: a hét halálos bűn régi elképzelése reménytelenül elavult. A felmérés szerint a megkérdezettek közel 80 százaléka rendszeresen erőszakot mutat. Torkosság, irigység és büszkeség mérhetetlenül - kétharmad. A fele pedig kéjes, lusta és mohó.
Ezenkívül a felmérés eredményeként új bűnlistát állítottak össze. A régiből csak a kedvesség lépett be, majd a házasságtörés leple alatt. (Bár a megbeszélés során a vezető brit filozófus, Simon Blackburn professzor azt javasolta, hogy szüntessék meg a kedvességet, ezt tartva erénynek, amely hozzájárul az élet folytatásához.) Fanatizmus, becstelenség, képmutatás, kapzsiság és önzés következik.
És több száz évvel ezelőtt, amikor Evagrius Pontus görög teológus szerzetes összeállította a legrosszabb emberi szenvedélyek listáját, a büszkeséget tartották a jellem legártalmasabb tulajdonságának.
SZAKÉRTŐI MEGJEGYZÉS
Bármilyen gazember igazolható így.
Leonid KARASEV, a filozófia kandidátusa, az Orosz Állami Bölcsészettudományi Egyetem vezető kutatója:
- A hét halálos bűn a bibliai hagyomány későbbi megértésének eredménye. És a szám relatív. Ha a kereszténységről, az ortodoxiáról beszélünk, akkor közelebb és érthetőbben lehet Krisztus parancsolataira támaszkodni.
Ami a mondatot illeti, széles körben elterjedt az a vélekedés, hogy a bűnözőt halálbüntetéssel büntetik. De a szó jelentése sokkal mélyebb. Azokat a bűnöket tekintik, amelyeket nem fed le egy személy halála, de vele maradnak, miután átmegy egy másik világba, és ahol a lehető legteljesebb mértékben kell felelnie értük.
Végül fontos, hogy maguk a bűnök jelentésükben ne legyenek egyformák. Egyes bűnök az emberek vétkei az emberek előtt, mások pedig Isten előtt. Gyilkosság - modern szemszögből nézve a legsúlyosabb bűn az ember bűne egy személy előtt. És úgy tűnik, hogy az ártalmatlan büszkeség kihívást jelent Istennek, ezért korábban a legsúlyosabb bűnök között tartották számon. Ugyanez vonatkozik a kétségbeesésre is, amelyet szintén súlyos vétségnek tartanak, mert ez ismét bűn Isten előtt. Ez ellentmond a hívő fő hangulatának: előre, a halál után öröm vár rá, és ezért a blues, az apátia hitetlenséget jelent.
És Medina professzor elméletéhez, aki mindent az emberi biokémiára redukál, negatív hozzáállásom van. Kiderül, hogy az ember nem felelős semmiért. De végül is az ókorban az ember pontosan ugyanaz volt, ugyanazzal a biokémiával, és természetes hajlamaival ellentétben merült fel az erkölcsi vagy isteni törvény. Ha a mai emberiség valamit megtudott biológiai természetéről, ez egyáltalán nem jelenti azt, hogy az emberek nyugodtan foglalkozhatnak azzal, ami évezredekkel ezelőtt, amikor még senki sem hallott a szóról, elítélés tárgyává vált.
Mit gondol, melyik bibliai bűn tűnik Önnek a legöregebbnek, és melyik a legfontosabb ma?
És általában szükséges -e frissíteni a bűnösök listáját?
