Kiderül, hogy "a nyilvános könyvtár funkciója nem tartalmazza a könyvtárolás funkcióját". Ezt mondta egy hivatásos könyvtáros. És még inkább, az ilyen könyvtárak alkalmazottainak feladatai közé tartozik a könyvek megsemmisítése. A folyamat már régóta, rutinszerűen és folyamatosan zajlik.
Szenzációsan hangzik, de ez nem hír. És semmiképpen sem egy hét pecséttel lezárt titok. Csak lusták és ingerlékenyek vagyunk, és nem vesszük észre, mi történik körülöttünk.
Ezúttal észrevették. Köszönet Alexander Zhitinsky szentpétervári írónak. Ő maga beszélt felfedezéséről személyes blogjában:
„Meg kellett találnom ugyanazon szerző több könyvét egy régi szovjet kiadásban 1970–80 körül. Segítségért fordultam a Lermontovi Könyvtár ismerős munkatársához. Úgy tűnik, ez 14 könyvtár hálózata, a Central on Liteiny Prospect élén.
És a következőket mondta nekem.
A tárolóhely hiánya miatt minden egy évnél korábban megjelent könyvet le kell írni és megsemmisíteni.
Egyszerűen a megjelenés éve szerint - nem a szerző, nem a műfaj, nem a kiadvány ritkasága, hanem egyszerűen a régiek által.
- És most mi a határéved? Megkérdeztem. - Előtte minden hulladékpapírba ment.
- Azt hiszem, 1999 - mondta.
Az író logikus következtetéseket tett, és indokolt retorikai kérdéseket tett fel:
„Vagyis a közkönyvtárak hálózata az elmúlt 10 évben megjelent könyveket tartalmazza - és semmi többet. Valószínűleg vannak itt könyvtári dolgozók. Ez igaz? Vagy még mindig vannak alapok, ahol az 1999 előtt megjelent könyvek legalább egy példányát őrzik? Ez katasztrófa, polgárok. Az alapokat az irodalom rovására újítják fel, amelyet gyakran nem lehet irodalomnak nevezni. Hol van a klasszikus? Hol vannak a ritka kiadások? A háború előtti könyvek is kés alatt vannak?"
Úgy döntöttem, hogy kitalálom a problémát.
Tehát rögtön el akarom mondani - ez egyáltalán nem kivétel, nem Szentpétervár néprajzi jellemzői vagy a Lermontovi Könyvtár szokásainak sajátosságai. Sajnos ez a szabály kötelező az olvasótermek számára Oroszországban. Nyilvános könyvtárak, vagyis nyilvános, "népi", a legdemokratikusabbak. Ez természetesen nem vonatkozik a szövetségi és tudományos intézményekre, de sok ilyen létezik az egész országban?
A felvonulást nem is a kulturális minisztérium parancsolja, hanem egy külön szervezet - az Orosz Könyvtárszövetség. Ülésein jóváhagyja a nyilvános könyvtári tevékenység kötelező szabványmodelljét. A dokumentum száraz és unalmas, ahogy kell. Többek között vannak ilyen bekezdések:
„A nyilvános könyvtári alap jelentőségének megőrzése érdekében folyamatos pótlása szükséges”, az új bevételek 3,8% -ának arányában „az év általános hiteléhez”.
„A nyilvános könyvtári alap megújíthatóságát mind az utánpótlás mértéke, mind a dokumentumok időben történő törlése és leírása határozza meg. A könyvtár kötelező a régi és elavult kiadások leírására; olyan publikációk, amelyek elveszítették relevanciájukat, és nincsenek igényeik a felhasználók részéről”.
Vannak olyan dokumentumok, amelyek állítólag "vérrel vannak írva". A "modell standard" ezen záradékai úgy vannak megírva, hogy a vér hideg legyen. Akár akarja, akár nem, újítsa meg pénzeszközeit, vagyis egyszerűen fogalmazva: szabadítson fel helyet a polcokon, dobja ki a régi könyveket, cserélje le újakra.
Mi az elve az irodalom elutasításának? És ez saját belátása szerint történik. A legjobb intelligencia szerint. Vagy a romlottság mértékéig. Mindenesetre a könyvektől való megszabadulás a kiadás éve szerint Szentpétervár tudása. Ez valószínűleg könnyebb. Nem kell gondolkodni rajta.
Hivatalosan úgy vélik, hogy a romos könyveket megsemmisítik, úgymond olvassák fel a lyukakhoz, omladoznak az olvasók kezében. Beszéltem azonban moszkvai könyvtárosokkal, akiknek a nevét és munkahelyét megígértem, hogy nem nevezem meg, hogy ne legyen bajuk, és megtudtam: szinte soha nincsenek ilyen romos könyveik, teljesen épségben fel kell számolniuk. sok helyet foglalnak el, és ritkán használják igényesen. Sőt, veszteséges megszabadulni az elolvasott könyvektől, azoktól, amelyeket gyakran vesznek el, és néha még sorban is feliratkoznak rájuk. Mert van olyan együttható, mint az alapok forgalma. Ennek eredményeként először meg kell szabadulnia a klasszikusok összegyűjtött műveitől. Csak így történik. Közülük keveset kérdeznek.
Ekkor az történik, hogy minden könyv borítóját letépik, és az oldalakat levágják vagy elszakítják - mivel elveszítik bemutatójukat. És ebben a formában a könyveket hulladékpapírnak adják át, és minden leírási aktushoz csatolni kell a szállítási bizonyítványt.
Természetesen megkérdeztem, miért lehetetlen megszervezni az értékesítést, vagy csak ajándékozni - minden bizonnyal lesznek, akik szeretnék. Nem, nem teheted - magyarázták el nekem. A visszaélések elkerülése érdekében az értékesítés tilos. Ingyen adni azoknak, akik vonzódnak a kultúrához? Minden a könyvtároson múlik. Néhányan elismerték, hogy vérzik a szívük, amikor tépniük és vágniuk kellett Turgenyevet, Csehovot vagy Balzacot. Néha a szeretett klasszikus megőrzése érdekében mindenféle trükköt elkövetnek, elrejtik vagy kicserélik a számukra olcsóbb, otthonról hozott könyveket. De ez egy csepp a tengerben.
Időközben évente ezer és ezer könyv pusztul el, szétszóródik, eltűnik a föld színéről. Így folytatódik a világ számára láthatatlan csendes könyves "népirtás". Az okok egyértelműek - nincs hely, nincs pénz az elektronikus szolgáltatásokra való áttérésre. Fel kellene szólítanunk a riasztót, felhívni a nyilvánosságot, de a baj az, hogy azok az emberek, akik felhajtást keltenek, ritkán néznek be a közkönyvtárakba. Ugyanaz az író, Zhitinsky véletlenül belefutott ebbe a problémába. Megígéri, hogy nem hagyja ezt, és folytatja a harcot.
Az egykor "legolvasottabb ország" lakóinak többségét pedig a legmagasabb fokon nem érdekli. A blogokban heves vita indult erről a kérdésről, felidézve az inkvizíció hatalmas könyvégetéseit, és az "auto-da-fe" szót használták. Talán pontatlan, mert hitbeli cselekedetet jelent. A közömbösséggel van dolgunk. A bűnöző közömbösségről.
